Problem kod građanskog prava po meni je u nedostatku kolokvija pomoću kojih bi se ovaj ispit mogao dosta bezbolnije i lakše riješiti ili u formiranju ispitnih pitanja za svaki dio kako bi studenti mogli lakše ovo položiti.Njih ima dovoljno na katedri i samo treba malo dobre volje i prisile od strane mutave predstavnice i studenata da to oživi.Zamislite da iz kaznenog ne postoje uopće kolokviji,a kamoli ispitna pitanja(240 komada) za njih i da Bonačić jednostavno kaže da je za materijalno literatura ona prva knjiga,za procesno druga,a za prekrašajno treća.Prolaznost bi bila negdje oko 1%možda.Drugo,predavanja,barem kod Kanceljakice prošle godine bila su doslovno promašaj i žalim što sam ih pohađao mjesec i pol jer su totalno beskorisna i na njima ne možeš ništa saznati što bi ti eventualno olakšalo polaganje ovog ispita.Slušao sam opći dio i stvarno(400 str.knjige),žena je spomenula 2 pitanja koja bi se mogla pojaviti na ispitu.Mislim stvarno?Svi znamo da se pojavljuje minimalno 22 pitanja iz tog dijela samo ona ne želi reći na što da obratimo posebnu pažnju.Stoga,koja je svrha takvih predavanja?Sljedeće,ono pravilo o nemogućnosti polaganja ispita druge godine ako nismo položili sve ispite prve godine najveći je apsurd koji postoji u slučaju da ti sa prve godine ostane samo građansko pravo.Studentima koji prenose samo jedan ispit iz prve godine treba omogućiti polaganje ispita drugih godina sve dok Bolonjski sustav u ovom trulom visokom školstvu ne oživi jednom kako je i bio zamišljen i prepisan od strane drugih mnogo razvijenijih država(to najčešće bude građansko).No,ekipi s katedre očito odgovara ovakva slaba prolaznost,a studenti će i dalje ovo padati u najvećem postotku.To je moje viđenje ovog kolegija.Učim iz knjige i nadam se da ću imati sreće što želim svima vama.:happy: