Pravo okoliša

[bianca]

Bok, dali netko zna tko ce u 6 mjesecu ispitivati Pravo Okolisa!

vx

odgovor piše samo nekoliko postova iznad: netko iz građanskog prava- vjerojatno prof Gliha.

 

[bianca]

Jučer sam išla vidjeti kad je ispit, ali pošto ništa nije još bilo objavljeno otišla sam u referadu vidjet kaj je s tim.
Onda su mi tete ljubazno objasnile da upravo rade raspored polaganja ispita i da će se ispit održati 16.06. u 8:30 na TMT 3, a ispituju prof Gliha i Josipovićka. Ali nema grupa (da se unaprijed zna kod koga smo) nego kod koga zapadnemo na licu mjesta.

Ljudi moji, sretno !!!

 

[anaya]

Da li netko zna kakva je Josipovićka ako će ona stvarno biti na ovom roku!? :unsure:

 

[lanna]

molim pomoć za ispit pravo okoliša imam skriptu ,al neznam koji zakon mi treba ???

 

[bianca]

Da li netko zna kakva je Josipovićka ako će ona stvarno biti na ovom roku!? :unsure:

Ja sam čula da je grozna. E sad, koliko je to istina, to ćemo vidjeti sutra :laughing:

 

[lanna]

please samo mi javite zakon ???
puno hvala...

 

[doryca]

please samo mi javite zakon ???
puno hvala...

zakon o zastiti okolisa :wink5:

 

[koki]

sažetak sa današnjeg ispita - kod glihe svi prošli, pomaže, pušta iako neznaš odgovor ni na jedno pitanje;
- kod gospođe od smrznute lignje (čitaj: josipovićka) svi pali, samo je derala po građanskom, kažeš joj definiciju iz knjige, njoj to nije dobro...opće neznam šta je njoj dobro, nema da neznaš jedno pa idemo dalje, nego baš sve moraš znati - tko je uspio proći kod nje neka se javi.

pitanja gliha:
*što je okoliš?
*koji je glavni zakon koji uređuje zaštitu okoliša?
*što je buka?
*što je strogi rezervat?

a pitanja kod ?%$&/! josipović:
*sve o načelu onečišćivač plaća - ispričati cijeli članak
*odgovornost za štetu
*dali je to subjektivna ili objektivna odgovornost i zašto?
*imisije - kažeš joj definiciju, nije zadovoljna, nismo zaključili koji je prihvatljiv odgovor
*kojim zakonom su uređene imisije?

uglavnom, šta kod da kažeš ona te gleda u čudu, neznaš jesi dobro odgovorio, bulji u tebe ko meduza, samo što se ne skameniš na mjestu.
izbjegavati ju po svaku cijenu.

 

[bianca]

Dosta o Josipovićki, pričajmo malo o Glihi.
Stvarno, to još nisam doživjela... Mrcvari te, mrcvari i mrcvari dok ne nađe barem neku sitnicu koju znaš - da ti može dati 2!!!

Ma mrak!

 

[elvie]

ko je u 7. mjesecu iz okolisa? i kaj trebamo znati kod tog profe?

 

[bianca]

u 7.mj vjerojatno ispituje katedra upravnog prava, tj. Lana Ofak.

Koliko znam, ona ispituje samo po Zakonu o zaštiti okoliša, knjigu ne. Ali pošto je zakon dosta opširan, a neke stvari su jako bitne dok su neke totalno nebitne, predlažem svima koji su u mogućnosti da odu k njoj na konzultacije, da bezveze ne učite nešto što vam neće trebati a pak da bitno ne preskočite.

Evo nekih stvari koje znam sigurno da su joj bitne (sa predavanja za izvanredne):
- načela
- javnost i zainteresirana javnost (znati razliku)
- onečiščivač (čl.15. nadalje)
- objedinjeni postupak zaštite okoliša, ekološka dozvola
- upravni nadzor i inspekcijski nadzor
- znati razliku:
- strateška procjena utjecaja na okoliš i
- procjena utjecaja na okoliš zahvata

Ispričavam se ako sam koju riječ možda krivo napisala, nisam to uopće učila već samo na predavanju zapisala.

 

[DanijelaM]

Prof Ofak ispituje i knjigu, da ne bi bilo iznenađenja.
Pita uglavnom onaj dio ustav, zakoni i podzakonski propisi, nacionalen parkove, šume,... pogledajte postove prije

 

[hanna]

Molm neku dobru dušicu da napiše odgovore na pitanja: ekološki porez, porez na energiju, pigorov porez i onaj neki Baumwol Oafesov porez. Please...

 

[bianca]

Prof Ofak ispituje i knjigu, da ne bi bilo iznenađenja.
Pita uglavnom onaj dio ustav, zakoni i podzakonski propisi, nacionalen parkove, šume,... pogledajte postove prije

Ispričavam se ako sam u prethodnom postu iznijela krivu informaciju, ali dok smo imali predavanje, ona je govorila o tome kako je knjiga već stara i kako bi ju trebalo mijenjati (te sam na temelju toga zaključila da ju neće ni pitati) a isto tako, predavanje je bilo vezano samo uz Zakon o zaštiti okoliša.

Ako netko ide na konzultacije, neka pita i podijeli točnu informaciju sa ostalim kolegama. Hvala!

Molm neku dobru dušicu da napiše odgovore na pitanja: ekološki porez, porez na energiju, pigorov porez i onaj neki Baumwol Oafesov porez. Please...

PIGOUOV POREZ

To je porez koji snosi pojedinac koji ostvaruje korist korištenjem prirodnih dobara (rijeka, jezera, mora, zraka...). Budući da prirodna dobra nemaju svojeg vlasnika i pripadaju čitavom društvu, štete izazvane njihovim korištenjem mora, dakle, snositi društvo.
Obveznik takvog poreza je stoga proizvođač čija gosp. djelatnost šteti čovjeku, raslinju, životinjama i prirodi uopće. U želji da smanji svoju poreznu obvezu, on racionalnije koristi prirodna dobra i smanjuje onečišćavanje prirode.

Prednosti Pigouovog poreza:
1. djeluje brzo, neposredno i anticipirano
2. poduzetniku uzrokuje, u usporedbi s drugim ekološkim mjerama, relativno manje izdatke
3. njegov je poticaj djelotvorniji od drugih tržišnih instrumenata, npr. od subvencije

Nedostaci:
1. nepravednost u raspodjeli tereta zaštite prirodnog okoliša
2. relativno visoki troškovi njegova uvođenja i primjene
3. nemogućnost utvrđivanja njegove optimalne visine

POREZ NA EMISIJU ODREĐEN EKOLOŠKIM STANDARDOM DRŽAVE (BAUMOL-OATESOV MODEL)

Prema Baumolu i Oatesu visina poreza na emisiju, kao i drugih ekoloških davanja, trebala bi se utvrditi prema ekološkom standardu određene države. Drugim riječima, trebalo bi najprije utvrditi koliki su globalni troškovi onečišćenja okoliša u nekoj državi te zatim prema prema visini tih troškova odrediti prosječnu visinu poreza i dr. davanja na emisiju.
Njihov pristup se bitno razlikuje od Pigouova. Dok Pigou polazi od individualne odgovornosti za onečišćenje okoliša, Baumolovo i Oatesovo je polaziše politička odluka o razini (standardu) kvalitete prirodnog okoliša. Dakle- visina poreza nije uvjetovana veličinom štete koju je pojedinac uzrokovao okolišu, nego razinom kvalitete okoliša.

EKOLOŠKI POREZI

Oni opterećuju samo zagađivače prirode, a ne sve građane. Po svojem cilju usmjereni su na smanjenje proizvodnje ili potrošnje onih proizvoda koji su po štetni za okoliš. Iz toga proizlazi da su ekološki porezi, s jedne strane, pravno neprihvatljivi jer krše ustavno načelo zabrane "gušenja" bilo koje gosp. djelatnosti, dok su, s druge strane, njihovi ciljevi općevrijedni i opravdani. Stoga bi ekološki porez bio pravno prihvatljiv samo kao privremeno rješenje.
Pri uvođenju ekološkog poreza mora se voditi računa o tome da se poštuje načelo fiskalne neutralnosti- to znači da se osigura postojeća razina poreznog opterećenja pri uvođenju novog poreza. To se načelo ostvaruje smanjenjem poreznog opterećenja neekoloških poreza (poreza na dohodak, na dobit i sl.) u mjeri u kojoj se povećava porezna obveza novog (ekološkog) poreza.

POPEZ NA ENERGIJU

Ekološki su porezi ponajprije zamišljeni kao porezi na potrošnju (pritom se misli na potrošnju za osobne potrebe). Npr. porez na kavu, pivo, cigarete, alkohol i bezalkoholna pića opterećuju gosp. snagu građanina koji je potrošač tih proizvoda.
Međutim, porez na naftu ili bilo koji drugi izvor energije prelazi svojim djelovanjem granice osobne potrošnje jer su nafta i njezini derivati izvori energije koji se koriste za proizvodnju gotovo svih proizvoda.
Kao porez na energiju on uzrokuje porast cijena svih onih proizvoda za čiju se proizvodnju nafta koristi, čime smanjuje konkurentnost proizvođača tih proizvoda. Drugim riječima, porez na energiju protivan je načelu zabrane diskriminacije u tržišnom natjecanju.
U namjeri da se izbjegnu takve štetne i protupravne posljedice, stručnjaci predlažu sljedeće mogućnosti:
1. istovremeno uvođenje poreza na energiju u porezne sustave europskih zemalja koji su važniji sudionici u međunarodnoj trgovini (uključujući zemlje koje nisu članice EU)
2. povrat plaćenog poreza na energiju pri izvozu proizvoda
3. uvođenje poreza na energiju koji bi snosili samo privatni potrošači energije

 

[hanna]

Hvala ti puno...:happy:

 

[bianca]

To sam prepisala iz knjige, naravno skraćeno- ono što sam mislila da je o tome najvažnije. Ako netko zna da je još nešto važno vezano uz to, neka nadoda.

 

[DanijelaM]

ovo da pita te dijelove knjige, to je samo moje iskustvo na roku u 2 mj.
ako je poslije nešto rekla da ne pita to neznam.
najbolje se informirati kod profesorice

 

[elvie]

a jel oze netko napisat pitanja koja pita ofak?

 

[hanna]

MOLIM VAS za pomoć. Ispit je u ponedjeljak kod Lane Ofak, znam da pita zakon. Ja sam si ga isprintala tek danas, bila sam učila po skripti KOMA... a nju uopće ne pita i još je stara... Molim vas da mi netko napiše koja pitanja pita Lana (ja sam si neka sakupila tu sa foruma), ali NEMOGU naći odgovor na pitanje izvori prava, podzakonski i zakonski akti. Molim nekoga tko je to polagao kod Lane za neki savjet i eventualno odgovor na ovo pitanje. Please...

 

[koki]

pitanja s ispita kod Ofakice:
*pravna zaštita kad se poljoprivredno zemljište koristi u nepoljoprivredne svrhe?
*dali javnost može sudjelovati pri izradi procjene utjecaja zahvata na okoliš, kako može sudjelovati i kako može znati da su njene primjedbe uzete u obzir?
*ustavna odredba o dobrima od interesa za republiku, što sve kaže?
*načelo cjelovitog pristupa i kako se primjenjuje kod dokumenata prostornog uređenja?

Profesorica je jako draga ali ispituje samo dio koji se tiče upravnog prava, i najviše ispituje zakon.

Za buduće generacije - ne odabirite ovaj izborni predmet osim ako stvarno želite dobrano zagrijati stolicu pri učenju.