Uvod u državu i pravo

[maya_21]

Redovni sudovi supci,županijski i vrhovni,ostali su specijalizirani

I puna suverenost je točan odgvor,jer unutarnja i vanjaska čine punu suverenost,jedna bez druge ne idu

 

[MaRtJa]

u staroj knjizi se navodi da postoje specijalizirani sudovi u koje spadaju vojni i ustavni sud...to je kao netočno jer se promijenilo...
zna netko šta je točno promijenjeno?

 

[marty1711]

u staroj knjizi se navodi da postoje specijalizirani sudovi u koje spadaju vojni i ustavni sud...to je kao netočno jer se promijenilo...
zna netko šta je točno promijenjeno?

1.Vojnih sudova više nema,
2.suce i državne odvjetnike bira DRŽAVNO SUDBENO VIJEĆE koje ima 11 članova
3.članove DRŽAVNOG SUDBENOG VIJEĆA bira HRVATSKI SABOR na način i u postupku određenim zakonom
4.USTAVNI SUD ima 13 sudaca- bira ih HRVATSKI SABOR na prijedlog svojeg odbora za ustav, poslovnik i politički sustav.

Polagala sam u 9 mj ustav pa imam tu knjigu...

LJUDI ZNACI AKO NE DODEM U PETAK NA ISPIT.NECE MI SE RACUNATI KAO PAD...DA LI JE TO STO POSTO!!!dal ima koga tko se prijavio u petak a da isto nece izac

99% sam sigurna da se ne računa kao pad! Ja sam već puno puta prijavila neki ispit pa nisam izašla. Sljedeći put mi je na listi pisalo PRIJAVA 2 ili 3, POLAGANJE 1.

 

[MaRtJa]

esejska pitanja...što bi napisali kad bi dobili npr.
1.država i suverenitet
2.država i prisila
3.zakonodavstvo i suverenitet
4.načela podjele vlasti a osobito u parlam. monarhiji i republici
5.centralizirana i necentralizirana državna tijela

molim vas tko god zna barem jedno pitanje da odg. barem neke natuknice jer neznam šta bi pisala uopće na to :S

 

[ivera]

ekipa jel onda ta doktrinarna interpretacija djeluje snagom svoje uvjerljivosti ?? jel treba to zaokruziti to u knjizi ne pise ...hvala na odgovoruu

 

[lila_887]

ekipa jel onda ta doktrinarna interpretacija djeluje snagom svoje uvjerljivosti ?? jel treba to zaokruziti to u knjizi ne pise ...hvala na odgovoruu

ja mislim da ne, tj. nisam sigurna, al ja ne bih zaokružila... al nemoj to uzet kao potpuno točan odgovor...

 

[ivera]

ja mislim da ne, tj. nisam sigurna, al ja ne bih zaokružila... al nemoj to uzet kao potpuno točan odgovor...

ma joj u knjizi ne pise ali ne kuzim kako onda..ali u knjizi ne pise jedino da je drukcije preformulirano ..ne znam

 

[lila_887]

ma joj u knjizi ne pise ali ne kuzim kako onda..ali u knjizi ne pise jedino da je drukcije preformulirano ..ne znam

ovak, piše znači da se danas tom znanstvenom tj. doktorinarnom tumačenju ne priznaje pravno obvezna snaga, no da to ne znači da ta tumačenja ne utječu na formiranje interpretacijske prakse = znači po tome bi logično značilo da ipak znači djeluju snagom svoje uvjerljivosti, ja stvarno ne znam kak to onda drugačije protumačiti

 

[ivera]

ovak, piše znači da se danas tom znanstvenom tj. doktorinarnom tumačenju ne priznaje pravno obvezna snaga, no da to ne znači da ta tumačenja ne utječu na formiranje interpretacijske prakse = znači po tome bi logično značilo da ipak znači djeluju snagom svoje uvjerljivosti, ja stvarno ne znam kak to onda drugačije protumačiti

eee ne znam pa da..istina ali opet nisam sigurna..koliko muka oko jednog pitanja..e i ono za kulpoznu odgovornost sto ej bitno to isto svatko svoje odgovara a u knjizi zbunjeno..

 

[lila_887]

eee ne znam pa da..istina ali opet nisam sigurna..koliko muka oko jednog pitanja..e i ono za kulpoznu odgovornost sto ej bitno to isto svatko svoje odgovara a u knjizi zbunjeno..

kakvu odgovornost??

 

[ivera]

kakvu odgovornost??

joj ne kulpoznu...kauzalnu odgovornost... grrrr

 

[lila_887]

joj ne kulpoznu...kauzalnu odgovornost... grrrr

hmm a di se spominje ta odgovornost u vezi čega??

 

[marty1711]

ja mislim da ne, tj. nisam sigurna, al ja ne bih zaokružila... al nemoj to uzet kao potpuno točan odgovor...[/QUOTE



par postova unazad kolegica je napisala da je ponuđen odgovor nepotpun, tko god da ga je objavio...
Odgovor u testu glasi- koja djeluje snagom svoje uvjerljivosti i znanstvene argumentiranosti. DAKLE TOČAN JE !!!

Dođe mi da plačem kad vidim da ni doma uz knjigu i vremena napretek nemogu odgonetnut neka pitanja... šta da onda očekjem na ispitu, BEZ KNJIGE I SA 15 MIN. VREMENA!

 

[ivera]

ja mislim da ne, tj. nisam sigurna, al ja ne bih zaokružila... al nemoj to uzet kao potpuno točan odgovor...[/QUOTE



par postova unazad kolegica je napisala da je ponuđen odgovor nepotpun, tko god da ga je objavio...
Odgovor u testu glasi- koja djeluje snagom svoje uvjerljivosti i znanstvene argumentiranosti. DAKLE TOČAN JE !!!

Dođe mi da plačem kad vidim da ni doma uz knjigu i vremena napretek nemogu odgonetnut neka pitanja... šta da onda očekjem na ispitu, BEZ KNJIGE I SA 15 MIN. VREMENA!

znaci da se to zaokruzi onda ?? ako je tako u testu to je u redu onda.ali ako mi stave samo ako djeluje snagom svoje uvjerljivosti to je onda nepotpuno i sad opet je pitanje dal se treba zaokruziti

 

[lola]

Ovo sam pronašla na internetu, dvije definicije o doktrinarnoj interpretaciji.
1.Doktrinarna ili znanstvena interpretacija- znanstvenici(pravni stručnjaci) interpretiraju pojedine propise, ali ona nema nikakvu pravnu snagu, samo na teoretskoj, znanstveoj, kritičkoj razini.
2.Dokrinarna interpretacija je takva koju ne obavljaju državna tijela, ona nije pravno obvezna. Njeno obilježje je da mada nije pravno obvezna ,ona može biti utjecajna.Ona utječe snagom svoje uvjerljivosti.Što su veći argumenti, to je njihova uvjerljivost veća.

 

[marty1711]

lila_887
tvoje pitanje br. 13 Ja mislim da je samo PRIMARNA EFIKASNOST točan odg. jer u knjizi ako pročitaš do kraja piše da je efikasnost pod A primarna efikasnost, pod B sekundarana efikasnost, a pod C sekundarna i primarna neefikasnost.

 

[lila_887]

lila_887
tvoje pitanje br. 13 Ja mislim da je samo PRIMARNA EFIKASNOST točan odg. jer u knjizi ako pročitaš do kraja piše da je efikasnost pod A primarna efikasnost, pod B sekundarana efikasnost, a pod C sekundarna i primarna neefikasnost.

pitanje je dakle ako se adresat ponaša u skladu sa zahtjevom pravne norme kažemo da je to:

to je primarna efikasnost (jer je odmah ispunjena dispozicija kao primarna efikasnost) time dolazimo do toga da sankcija koja se naziva i sekundarnom dispozijcijom bude neefikasna, dakle govorimo o sekundarnoj neefikasnosti, tako da po meni to spada isto pod točan odgovor (Pogledaj si u knjizi pod A je objašnjeno i o tome, a onda ide pod B i C dalje) jedino što me malo muči da li je to onda totalna efikasnost, ali ja bi i to zaokružila pa što bilo bilo... eto

 

[kikicha]

pitanje je dakle ako se adresat ponaša u skladu sa zahtjevom pravne norme kažemo da je to:

to je primarna efikasnost (jer je odmah ispunjena dispozicija kao primarna efikasnost) time dolazimo do toga da sankcija koja se naziva i sekundarnom dispozijcijom bude neefikasna, dakle govorimo o sekundarnoj neefikasnosti, tako da po meni to spada isto pod točan odgovor (Pogledaj si u knjizi pod A je objašnjeno i o tome, a onda ide pod B i C dalje) jedino što me malo muči da li je to onda totalna efikasnost, ali ja bi i to zaokružila pa što bilo bilo... eto

Slažem se da je -primarna efikasnost iz razloga sto je dispozicija postovana i u adresat se ponasa u skladu sa njom te samim time nema mjesta sankciji ni potrebe za sankcijom (kao sekundarnoj efikasnosti),a pojam totalna efikasnost se spominje na 33.str. u knjizi ovako: " Navedenom analizom pokazuju se tri činjenice :
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE PRIMARNE efikasnosti
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE SEKUNDARNE efikasnosti
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE NEEFIKASNOSTI

Dakle niti u jednom slucaju ne mozemo govoriti o totalno efikasnosti ili neefikasnosti,pa ju ja nebi zaokruzila.

 

[lila_887]

Slažem se da je -primarna efikasnost iz razloga sto je dispozicija postovana i u adresat se ponasa u skladu sa njom te samim time nema mjesta sankciji ni potrebe za sankcijom (kao sekundarnoj efikasnosti),a pojam totalna efikasnost se spominje na 33.str. u knjizi ovako: " Navedenom analizom pokazuju se tri činjenice :
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE PRIMARNE efikasnosti
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE SEKUNDARNE efikasnosti
-nemoguce je postojanje prav.poretka TOTALNE NEEFIKASNOSTI

Dakle niti u jednom slucaju ne mozemo govoriti o totalno efikasnosti ili neefikasnosti,pa ju ja nebi zaokruzila.

je, vidiš to za totalnu efikasnost je točno :laughing:

 

[Nirvana]

joj ne kulpoznu...kauzalnu odgovornost... grrrr

kauzalna ili objektivna odogovrnost je takva odgovornost u kojoj se traži objektivni element protupravnosti, što znači da je bitno da je nekom štetnom radnjom uzrokovana šteta u imovini oštećenog i bitno je da postoji kauzalni neksus odnosno uzročno-posljedična veza između protupravne štetne radnje štetnika i štete u imovini oštećenika
culpozna ili subjektivna odgovornost je takva odgovornost u kojoj se za pravnu odgovornost traži i objektivni i subjektivni element protupravnosti. znači uz ovo gore potreban je subjektivni element protupravnosti, a to je krivnja i štetnik je kriv jer je postupao dolozno ili culpozno.:laughing: