Opće upravno pravo (arhivirano)

[ana89]

je li se treba učiti sva javna dobra- pa i čak dio o francuskoj i njemačkoj teoriji javnog domena :O ?

 

[blabla]

je li se treba učiti sva javna dobra- pa i čak dio o francuskoj i njemačkoj teoriji javnog domena :O ?

taj dio pogotovo:crazy:
to vole pitati i staviti u ispite (jedino nam je Lana rekla da u 4 godine koliko ona radi na fakultetu nikada nisu pitali ili stavili u ispit definiciju javnih cesta.)

 

[ana89]

taj dio pogotovo:crazy:
to vole pitati i staviti u ispite (jedino nam je Lana rekla da u 4 godine koliko ona radi na fakultetu nikada nisu pitali ili stavili u ispit definiciju javnih cesta.)

lol ma pitam jer dio knjige mi fali pa sam počela čitati po skripti, a i skripti vidim da ima naslov francuska i njemačka teorija, :unsure:

 

[maatejaa89]

Sto je profesor rekao na predavanju sto kod koncesija ne moramo učiti i kod onih upravnog grana ? Ako netko zna ?

ljudi znali tko odg na navedeno pitanje ?da ne ucim djabe ak je reko da se neki dio preskoci unaprijed hvala )

 

[maja5]

Molila bi ako netko može napisati odgovor na "akti uprave koji nisu UA". (vidim da je kolegica Jadranka 15 napisala da se to nalazi u Zakonu o sustavu državne uprave, ali nisam našla).

 

[Vik]

Može pomoć oko literature. U vodiču i na forumu se pojavljuje jedna literatura, a na stranici Katedre za upravno upravo je navedena druga literatura. Posebno što se tiče "glava" iz knjige.
Tako piše:
u vodiču: na stranici Katedre:
I.-IX. I.-IX. Isto
XI.- točka 1 nema
XIII.-XIV XIV
XVII
XXI.-XXII. od XVII. do XXII. u glavi XVIII. str. 399 do 402
a glavu XX.-prekršaje, iz zakona

I sad da li treba učiti upravni postupak i upravni spor po zakonu? Koje zakone i koja poglavlja iz knjige treba znati? Hvala!

Joj, dosta je nespretno ispala usporedba kako piše u vodiću i na stranici katedre pa ću ponoviti.
U vodiču:
I.-XI
XI. - točka 1
XIII.-XIV.
VII.
XXI.-XXII.
a na stranici katedre se razlikuje tako što:
nema glave XI. - točke 1
nema glave XIII
i piše od glave XVII. do XXII. što uključuje i upravni postupak i upravni spor.

 

[ljubeeee]

jel moze netko stavit ovdje prekrsajni zakon??i jel ga moramo naucit cijelog ili??:S

 

[Vik]

Molila bi ako netko može napisati odgovor na "akti uprave koji nisu UA". (vidim da je kolegica Jadranka 15 napisala da se to nalazi u Zakonu o sustavu državne uprave, ali nisam našla).

To se nalazi u knjizi na strani 365, naslov: Pojam "akti uprave".
Ukratko pojam akt uprave je širi pojam od pojma upravnog akta. Upravni akt je samo jedan od brojnih akata koje donosi uprava. Pojam akti uprave, uz upravne akte uključuje i općenormativne akte uprave i konkretne akte uprave koji nemaju karakter upravnog akta.

 

[freya]

jel moze netko stavit ovdje prekrsajni zakon??i jel ga moramo naucit cijelog ili??:S

Imas Prekrsajni zakon na stranicama Narodnih novina. Ucis od cl. 1. do cl. 81. Dalje je na postupovnom na trecoj godini...

Može pomoć oko literature. U vodiču i na forumu se pojavljuje jedna literatura, a na stranici Katedre za upravno upravo je navedena druga literatura. Posebno što se tiče "glava" iz knjige.
Tako piše:
u vodiču: na stranici Katedre:
I.-IX. I.-IX. Isto
XI.- točka 1 nema
XIII.-XIV XIV
XVII
XXI.-XXII. od XVII. do XXII. u glavi XVIII. str. 399 do 402
a glavu XX.-prekršaje, iz zakona

I sad da li treba učiti upravni postupak i upravni spor po zakonu? Koje zakone i koja poglavlja iz knjige treba znati? Hvala!

Joj, dosta je nespretno ispala usporedba kako piše u vodiću i na stranici katedre pa ću ponoviti.
U vodiču:
I.-XI
XI. - točka 1
XIII.-XIV.
VII.
XXI.-XXII.
a na stranici katedre se razlikuje tako što:
nema glave XI. - točke 1
nema glave XIII
i piše od glave XVII. do XXII. što uključuje i upravni postupak i upravni spor.

To sto je navedeno na stranicama Katedre upravnog je literatura za studente Pravnog fakulteta, na Veleucilistu se upravni postupak i upravni spor uce/polazu na trecoj godini u sklopu kolegija Upravno postupovno pravo.

 

[Jadranka15]

Literatura sa predavanja Opće upravno pravo - od 8.ožujka do 12.ožujka 2010. slijedi
LITERATURA I IZVORI ZA ISPIT IZ KOLEGIJA
"OPĆE UPRAVNO PRAVO" (Stručni studij javne uprave - II godina)

A) LITERATURA
Borković I, Upravno pravo, VII izdanje,
Narodne novine, 2002, i to slijedeće glave:
I-IX; XI (samo t.I), XIII-XIV; XVII, XXI-XXII

B) IZVORI
- Ustav Republike Hrvatske NN br.41/01 - pročišćeni tekst: 55/01 - ispravak Ustava
i- čl.1-20; 70-116; 125-140;
- Ustavni zakon o ustavnom sudu Republike Hrvatske NN br.49/02 - pročišćeni tekst:
čl.35-38; 55-58; 62-64; 75-77; 81-82;
- Zakon o sustavu državne uprave, NN br.190/03 - pročišćeni tekst I 199/03 - izmjene:
čl.1-35; 62-65; 73-86;
- Zakon o lokalnoj i područnoj (regionalnoj) samoupravi NN br.33/01 - pročišćeni tekst i
NN br.129/05. - izmjene
čl.1-10; 53-56; 73-83; - odnos uprave I građana
Prekršajni zakon (“Narodne novine”, broj:107/07 od čl.1 do 81.) –)
Obvezno znati poglavlja: IV – Načelo zakonitosti uprave
V –Pravna vrela (izvori) upravnog prava
XVII –Upravni akt
Ispit se polaže:
pismeni = 8 pitanja = 60 minuta, maksimalno bodova 40
usmeni = 20 bodova (može od 18 do 19 bodova)
Pitanja - naslovi iz knjige

 

[blabla]

Sto je profesor rekao na predavanju sto kod koncesija ne moramo učiti i kod onih upravnog grana ? Ako netko zna ?

ovako, rekao je da glavu drugu možemo zanemariti:laughing:, kod koncesija ne treba učiti podnaslov koncesije u hrv.pravu (jer je to staroo) i to bi bilo to:tongue2:

 

[ana89]

ovako, rekao je da glavu drugu možemo zanemariti:laughing:, kod koncesija ne treba učiti podnaslov koncesije u hrv.pravu (jer je to staroo) i to bi bilo to:tongue2:

u hrvatskom pravu, što to nije ono najvažnije, što je koncesija, kako se stjeće tko donosi ugovor i sl...
a šta onda ostaje od koncesije osim definicije i pojma ona =)) ?

 

[blabla]

u hrvatskom pravu, što to nije ono najvažnije, što je koncesija, kako se stjeće tko donosi ugovor i sl...
a šta onda ostaje od koncesije osim definicije i pojma ona =)) ?

gle, podnaslov: koncesija u hrvatskom pravu je rekao da to netreba učiti (znaći, stranice 30, 31 i 32.). ostalo da.

 

[ana89]

gle, podnaslov: Koncesija u hrvatskom pravu je rekao da to netreba učiti (znaći, stranice 30, 31 i 32.). Ostalo da.

hvalaa

 

[hrgolina]

da li se pitanja na pismenom ponavljaju? hvala

 

[freya]

da li se pitanja na pismenom ponavljaju? hvala

da

 

[Prčiguz]

da li se pitanja na pismenom ponavljaju? hvala

pitanja se ponavljaju ali ne bas skroz ucestalo, pitanja su ti naslovi iz knjige i uvijek je jedno pitanje iz prekrasjnog zakona... pogledaj po forumu koja su bila pitanja na rokovima pa ces najbolje vidjet sto se ponavlja a sto ne...

 

[hrgolina]

mislim naučiti koliko mogu u ova sad 3 tjedna pa ponavljati po tome. al dok se sve zbroji-to je skoro sve gradivo, ne? nadam se da ću imati sreće jer pismeni dio ispita volim al usmeni...

 

[Prčiguz]

mislim naučiti koliko mogu u ova sad 3 tjedna pa ponavljati po tome. al dok se sve zbroji-to je skoro sve gradivo, ne? nadam se da ću imati sreće jer pismeni dio ispita volim al usmeni...

ak zapnes u 3 tjedna mozes sve nauciti

 

[freya]

mislim naučiti koliko mogu u ova sad 3 tjedna pa ponavljati po tome. al dok se sve zbroji-to je skoro sve gradivo, ne? nadam se da ću imati sreće jer pismeni dio ispita volim al usmeni...

ne znam koliko planiras dnevno uciti s obzirom na druge obveze, ali mislim da su ti tri tjedna dovoljna ako ces uciti u prosjeku tri do cetiri sata dnevno. ja sam ucila dva do tri sata dnevno tocno tri tjedna i polozila sam ispit od prve. ok, dobila sam dva, ali pitao me i za tri:laughing: