Uvod u građansko pravo

[pravnik5]

Molim te za odgovor oko materijalnih nedostataka stvari,ne pronalazim to nigdje u knjizi,barem ne kod stvari? Hvala )

Ne znam jel se sjecam dobro, al kaj nije to ono da ako stvar nema ugovorena svojstva, svojstva koja se podrazumijevaju itd? Ima oko 6,7 nabrajanja tu..

 

[Aine]

Molim te za odgovor oko materijalnih nedostataka stvari,ne pronalazim to nigdje u knjizi,barem ne kod stvari? Hvala )

Pa nije ti to kod stvari. Nema veze sa stvarima. Pogledaj obvezno pravo.

 

[Tinčica]

Ne znam jel se sjecam dobro, al kaj nije to ono da ako stvar nema ugovorena svojstva, svojstva koja se podrazumijevaju itd? Ima oko 6,7 nabrajanja tu..

to je kod pojačanja obveznopravnih poslova. na početku poglavlja obvezno pravo.

 

[katarina.g]

U kolko sati i koji dan je ispit kod nekog od prof?

 

[kikiko]

Molim te za odgovor oko materijalnih nedostataka stvari,ne pronalazim to nigdje u knjizi,barem ne kod stvari? Hvala )

418 strana u knjizi, odgovornost za materijalne nedostatke, nabrojano ti je 7 nedostataka

 

[Silvia]

Ja sam u petak u 16,30 kod prof Keglević.

 

[whiskey20]

Petak 18:00, asistentica kanceljak..ima netko saznanja kakva je ona?

 

[fakin]

zgodna

 

[pravnik5]

Petak 18:00, asistentica kanceljak..ima netko saznanja kakva je ona?

Nju ljudi uglavnom hvale. Ja osobno nisam bila kod nje, al cula sam da iz svakog poglavlja ispituje barem nesto i da se trebaju znati osnove, a ako znas, moze pasti cak i visoka ocjena. Sretno!

 

[fakin]

i asistentica je rekla da je pokušala uvesti kolokvije za ovaj predmet, da svaki dio građanskog bude 1 kolokvij, znači 4 kolokvija ukupno da bude i da nam svima bude lakše polagati...međutim, glatko je odbijen njezin prijedlog na katedri

 

[babebibobu]

Tko je na slovo G mozda da mi zna rec, zeza me studomat nesto. Hvala

 

[Darijana]

Petak 18:00, asistentica kanceljak..ima netko saznanja kakva je ona?

Kanceljak je odlična ja bila kod nje i dobila 4 ps voli pitati simulaciju, imovinu one kategorije,o stjecanju prava vlasništva...od ugovora darovanje...uglavnom stvarno ugodna i dobra ,eh da daje čak i zamjensko pitanje

 

[whiskey20]

Nju ljudi uglavnom hvale. Ja osobno nisam bila kod nje, al cula sam da iz svakog poglavlja ispituje barem nesto i da se trebaju znati osnove, a ako znas, moze pasti cak i visoka ocjena. Sretno!

Hvala ti! ucim iz skripte pa me strah malo kak bude ispalo da se ne smotam i pocnem pricati gluposti al ajd, bude ok valjda

 

[whiskey20]

Kanceljak je odlična ja bila kod nje i dobila 4 ps voli pitati simulaciju, imovinu one kategorije,o stjecanju prava vlasništva...od ugovora darovanje...uglavnom stvarno ugodna i dobra ,eh da daje čak i zamjensko pitanje

Hvala i tebi, dobila sam volju sad za ponavljanjem barem dakle nejde onak u detalje bas s primjerima recimo i to?jer sam citala po forumu da pojedini profesori to traze a ja i povezivanje gradiva smo na vi

 

[whiskey20]

i asistentica je rekla da je pokušala uvesti kolokvije za ovaj predmet, da svaki dio građanskog bude 1 kolokvij, znači 4 kolokvija ukupno da bude i da nam svima bude lakše polagati...međutim, glatko je odbijen njezin prijedlog na katedri

Oh well u soku sam zaista ne sjecam se kad je ovaj faks uopce radil nekaj u korist studenata,jedino kaj su uveli su ti kolokviji eupa

 

[Darijana]

Hvala i tebi, dobila sam volju sad za ponavljanjem barem dakle nejde onak u detalje bas s primjerima recimo i to?jer sam citala po forumu da pojedini profesori to traze a ja i povezivanje gradiva smo na vi

Ne ništa posebno u detalje znači definicija i ono najvažnije da kažeš, bar je tako bilo kad sam ja odgovarala samo ponavljaj po meni je ona najbolji ispitivač kojeg možeš dobiti uz hana i još jednom imovinu nauči

 

[Silvia]

Sad sam ljubomorna što nisam i ja kod Kanceljakice Kakva je Keglevićka, jel to ona koja okreće očima sve u šesnaest?

 

[Tinčica]

Prošla danas kod Kanceljak. Pitanja: što su služnosti, navela sam načela, nabrojala vrste, pitala me upis stvarnih služnosti u zemljišne knjige, darovanje, vrste darovanja, opoziv darovanja, opruka - definicija, karakteristike, opoziv opuruke. Trojka u indeksu. Presretna da napokon riješila taj ispit. prof. Kanceljak, divota od osobe, najugodnija atmosfera na ispitu.

 

[Silvia]

Čestitam, kolegice! Jesi dugo učila? Evo da i ja podijelim svoje doživljaje sa dašanjeg ispita. Naime, pala sam kod Keglević jeeee, moj prvi pad, službeno sam i ja krenula dobro utabanim stazama mučenika s ovim predmetom. Prvo je krenula sa pitanjima iz općeg dijela, što su činidbe, ne baš kako sam naučila, ali pojela me trema, užas - mrzim to :/ Bila su još neka potpitanja oko činidbe i što je posjed i vrste, zatim stjecanje prava vlasništva, to sam sve znala, i onda krenemo na obvezno - jamstvo, kažem definiciju i pita me pretpostavke, nažalost nisam znala i tu je bio moj kraj. Dala mi je vremena dok je pitala kolegu, ali to ti malo vrijedi ako nešto jednostavno ne znaš. Znači, dalje nije htjela razgovarati, čim vidi da nešto ne znaš, gotovo je. Ne znam kako su prošle dvije kolegice koje su ostale iza nas troje koji smo pali, ali bih voljela čuti jesu li barem one prošle.

 

[Božidar T.]

Čestitam, kolegice! Jesi dugo učila? Evo da i ja podijelim svoje doživljaje sa dašanjeg ispita. Naime, pala sam kod Keglević jeeee, moj prvi pad, službeno sam i ja krenula dobro utabanim stazama mučenika s ovim predmetom. Prvo je krenula sa pitanjima iz općeg dijela, što su činidbe, ne baš kako sam naučila, ali pojela me trema, užas - mrzim to :/ Bila su još neka potpitanja oko činidbe i što je posjed i vrste, zatim stjecanje prava vlasništva, to sam sve znala, i onda krenemo na obvezno - jamstvo, kažem definiciju i pita me pretpostavke, nažalost nisam znala i tu je bio moj kraj. Dala mi je vremena dok je pitala kolegu, ali to ti malo vrijedi ako nešto jednostavno ne znaš. Znači, dalje nije htjela razgovarati, čim vidi da nešto ne znaš, gotovo je. Ne znam kako su prošle dvije kolegice koje su ostale iza nas troje koji smo pali, ali bih voljela čuti jesu li barem one prošle.

pala je cijela naša grupa...da, što se keglević tiče pita ono što je navedeno po dosadašnjim postovima, al evo danas je recimo mene pitala oblik pravnog posla kao razlog za ništavnost. reko sam da je u rh prihvačeno načelo neformalnosti, ali da je oblik obvezan ako tako kaže zakon ili ako su se stranke dogovorile da određeni oblik bude pretpostavka valjanosti. iznimka je ono ako ugovor nije u propisanom obliku al su ga stranke ispunile u potpunosti ili pretežno. i kaže ne, da to nije odgovor na pitanje. provjerio sam u knjizi poslije, da sad moram dat odg na to pitanje rekao bi isto što sam i prvi put. tako da neznam...ako netko možda ima nekih spoznaja o tome šta bi tu trebalo reći neka kaže. ugl pitanja su standardna al neznam šta ćemo s odgovorima