Opće upravno pravo (arhivirano)

[smotankusha]

e pa ovako ja idem na predavanja, slušam i zapisujem pa cu vam ja rec haha

na 389.str. pod c) izvanredna pravna sredstva i institut pravomoćnosti netreba
i na 391.st.r pod f) pravomoćnost, konačnost i izvršnost

ugl neš se ZUP promjenio i sad Šikić isto ništa nekuzi unutra i rekao je da nemoramo to znat

nije puno al je barem nešto

 

[smotankusha]

treba znat fus note??? omg...

 

[lunazg]

može li mi molim vas tko objasniti što to znaci zastita objektivne zakonitosti kod zabrane retroaktivnog djelovanja konst. upravnog akta?
također kod istog naslova što bi značilo povreda vremenske nadležnosti? to je bilo pitanje na usmenom.

kad se zna koji će ti profesor biti na usmenom, odmah poslije pismenog ili tek na dan usmenog? hvala!

 

[mani]

može li mi molim vas tko objasniti što to znaci zastita objektivne zakonitosti kod zabrane retroaktivnog djelovanja konst. upravnog akta?
također kod istog naslova što bi značilo povreda vremenske nadležnosti? to je bilo pitanje na usmenom.

kad se zna koji će ti profesor biti na usmenom, odmah poslije pismenog ili tek na dan usmenog? hvala!

Retroaktivno djelovanje upravnog akta znači da akt konstitutivno odn deklaratorno djeluje na pravni odnos koji je postojao prije nego što je sam akt stupio na snagu.

Konstitutivnim se aktom zasniva,mijenja ili ukida neki pravni odnos - dakle djeluje UBUDUĆE (za razliku od deklaratornih koji samo utvrđuju već nastali pravni odnos pa time već i djeluju unatrag)

Zabrana retroakt. djel. se opravdava potrebom zaštite objektivne zakonitosti i potrebom ZAŠTITE I INTERESA STRANAKA (tada je zahtjev za zabranu usmjeren samo na one akte koji su teretni za stranku)

Povreda vremenske nadležnosti je svojevrstan oblik nezakonitosti kada se upravnom aktu bez pravne podloge daje unatražno djelovanje. (npr, antidatiranje akata)

Dakle,konstitutivni upravni akti mogli bi imati retroaktivno djelovanje samo kada to pravna norma koja regulira nadležnost njihova donosioca dopušta.

Nadam se da sam pomogla:happy:

 

[lunazg]

može li mi molim vas tko objasniti što to znaci zastita objektivne zakonitosti kod zabrane retroaktivnog djelovanja konst. upravnog akta?
također kod istog naslova što bi značilo povreda vremenske nadležnosti? to je bilo pitanje na usmenom.

kad se zna koji će ti profesor biti na usmenom, odmah poslije pismenog ili tek na dan usmenog? hvala!

to je prof. pitao jednu curu zato što se ova bila malo zapetljala. da li zaštita zakonitosti ovdje znaci zastita pravne sigurnosti u smislu kad je neki akt promjenjen da se ne mogu sad mijenjati i sve pravne situacije nastale temeljem starog akta?
a što se tice povrede vremenske nadležnosti- da li to znaci da neko tijelo ima stanoviti rok da donese neki akt?
sorry kaj davim, ali prof se bas malo naljutio kao u stilu da studenti uce na pamet i tako to...
ako tko ima mišljenje o ovome nek mi molim odgovori. hvala:happy:

 

[mani]

to je prof. pitao jednu curu zato što se ova bila malo zapetljala. da li zaštita zakonitosti ovdje znaci zastita pravne sigurnosti u smislu kad je neki akt promjenjen da se ne mogu sad mijenjati i sve pravne situacije nastale temeljem starog akta?
a što se tice povrede vremenske nadležnosti- da li to znaci da neko tijelo ima stanoviti rok da donese neki akt?
sorry kaj davim, ali prof se bas malo naljutio kao u stilu da studenti uce na pamet i tako to...
ako tko ima mišljenje o ovome nek mi molim odgovori. hvala:happy:

Pa ovaj se dosadni predmet i nemre učiti nego napamet...:crazy:

Povreda vremenske nadležnosti ti nije ništa drugo nego naziv za neutemeljenu retroaktivnost konst.upravnog akta..

U knjizi ti se kao primjer navodi Francuska jer je kod njih OPĆA ZABRANA retroaktivnog djelovanja konst. akata.(tu se govori o povredi vremenske nadl.)
Kod nas nema opće zabrane retroaktivnog djelovanja-ona je IZNIMNO dopuštena ako tako pravna norma predviđa.

Ali ako pravna norma ne predviđa retroakt djelovanje,a akt ipak tako djeluje-subjekt se može pozvati na povredu vremenske nadležnosti i time poništiti posljedice do kojih bi dovelo retroaktivno djelovanje.

Ne znam baš dobro objašnjavati,ali nadam se da ti je sada ipak malo jasnije:wink5

 

[bianca]

kad se zna koji će ti profesor biti na usmenom, odmah poslije pismenog ili tek na dan usmenog? hvala!

koliko znam, tek na dan usmenog kad čitaju tko je prošao pismeni.
tako je bilo kad sam ja išla... 1.put

 

[mimica]

za one koji neznaju..kolokvij počinje u:
09:00 od A-K
10:00 OD L-Ž

 

[Marinica]

koliko znam, tek na dan usmenog kad čitaju tko je prošao pismeni.
Tako je bilo kad sam ja išla... 1.put

istina!

 

[blabla]

zna li tko mail prof.Šikića?
na stranici pr.f. nemogu doći do maila.

 

[bianca]

jel zna netko primjer za ekscepciju nezakonitosti?
kako je uopće moguće da je neki akt nezakonit samo s obzirom na konkretan slučaj, a da je u drugom slučaju opet zakonit i dalje se primjenjuje?
koji bi to slučajevi bili?
hvala

 

[blabla]

jel zna netko primjer za ekscepciju nezakonitosti?
kako je uopće moguće da je neki akt nezakonit samo s obzirom na konkretan slučaj, a da je u drugom slučaju opet zakonit i dalje se primjenjuje?
koji bi to slučajevi bili?
hvala

hm, primjer-pa kad je podzakonski općenormativni akt u suprotnosti s višom pravnom normom (npr.ustavom).

a moguće je.
mislim bezveze, ali ako prof.Borković tako kaže:laughing:
nemoj se upuštati u logiku:wink5:

 

[bianca]

hm, primjer-pa kad je podzakonski općenormativni akt u suprotnosti s višom pravnom normom (npr.ustavom).QUOTE]

taj dio kužim, nego sam mislila konkretan primjer.

nemoj se upuštati u logiku:wink5:

ali ovaj dio me baš nasmijao!

 

[mani]

hm, primjer-pa kad je podzakonski općenormativni akt u suprotnosti s višom pravnom normom (npr.ustavom).QUOTE]

taj dio kužim, nego sam mislila konkretan primjer.



ali ovaj dio me baš nasmijao!

Neka me netko ispravi ako sam u krivu,ali ja sam to shvatila ovako:

Problem je kod nas taj što nema presedana i zbog toga se može dogoditi da pojedini zakon odn njegova odredba više puta završi na ocjeni ustavnosti kod Ustavnog suda.

Što se samog primjera tiče-citiram prvo knjigu:
Kada su pravomoćnom odlukom odbije primijeniti propis zbog njegove neustavnosti ili nezakonitosti,a Ustavni sud nakon provedenog postupka ocjene ustavnosti odn zakonitosti utvrdi da takva neustavnost odn nezakonitost ne postoji,SVATKO KOME JE POVRIJEĐENO NEKO PRAVO MOŽE ZAHTIJEVATI IZMJENU PRAVOMOĆNE ODLUKE SUDA U ROKU OD 1 GOD OD DANA OBJAVE ODLUKE USTAVNOG SUDA.

-onda bi se (mislim) za primjer mogla uzeti ona priča sa naplatom parkirališta koja se rastezala mjesecima po novinama...

Ili?

 

[Tinchy1808]

e pa ovako ja idem na predavanja, slušam i zapisujem pa cu vam ja rec haha

na 389.str. pod c) izvanredna pravna sredstva i institut pravomoćnosti netreba
i na 391.st.r pod f) pravomoćnost, konačnost i izvršnost

ugl neš se ZUP promjenio i sad Šikić isto ništa nekuzi unutra i rekao je da nemoramo to znat

nije puno al je barem nešto

ovo sam pronašla listajući po forumu jeli sto posto da taj dio nemoramo znati?
može još neko to potvrditi

 

[maatejaa89]

ljudi jel znate mozda dal trazi na kolokvijima ikakve primjere da se navedu ? e da i koliko kol traje, koliko pitanja ? tnx

 

[Thriller]

ovo sam pronašla listajući po forumu jeli sto posto da taj dio nemoramo znati?
može još neko to potvrditi

100% :closed: :salute2:

 

[bianca]

zna li tko mail prof.Šikića?
na stranici pr.f. nemogu doći do maila.

ako ti išta znači, znam ovaj mail:
[email protected]

 

[Jennifer]

trebala bi malu pomoć u skriptarnici ima par skripti zanima me da li netko zna koja bi skripta bila najbolja...kolokvij je u petak pa baš i nemam vremena provjeravati zajedno s knjigom hehehhe puno hvala

 

[bianca]

Dragi kolege, molim pomoć! (tj. razjašnjenje)
OBJEKTIVNA PRAVOMOĆNOST onemogućava rješavanje o stvari o kojoj je već odlučeno.
SUBJEKTIVNA P. zabranjuje ponovno diranje u akt ako bi se time diralo u stečena prava stranke, ali ne brani diranje u akte kojima stranka nije stekla nikakvo pravo.

Kako onda? ako ja npr. tražim neku dozvolu i nadležno tijelo mi ju iz određenih razloga odbije izdati, prema OBJEKTIVNOJ P. ne mogu ponovo tražiti izdavanje iste dozvole, a prma SUBJEKTIVNOJ P. mogu?
Koja je pravomoćnost "u pravu"?
Dal li sam ja to uopće dobro shvatila?
***hvala***