Osnove sociologije

[maja1307]

ova sociologija može čovjeka totalno psihički ubiti..

više se tu ne zna tko pije, a tko plaća

 

[sampic]

ova sociologija može čovjeka totalno psihički ubiti..

više se tu ne zna tko pije, a tko plaća

Maja 1307, sociologija nije teška kako se čini. I ja sam se ponekad tako osjećala, ali učenjem sve nekako sjedne na svoje mjesto. Bitno je učiti s razumijevanjem. Želim ti puno uspjeha na pismenom.

 

[Odisej]

Ekipa,svojom glupošću našao sam se u kretenskoj situaciji.:frustrating:
Dakle,danas sam 2. put pisao ispit iz sociologije.
I tako dođem ja na ispit i zaokružim da pišem drugi put.
No,nakon što sam predao ispit u mojoj glavi pojavila se teorija da ja pišem 3. put i otišao ja do asistentice i pronašla ona moj ispit i ja sam zaokružio da mi je to 3. put pred njom.
E sad,da li da pošaljem mail profesorici i objasnim joj što sam napravio ili je to sad nepopravljivo i moram idući put pred komisiju?

Nemojte se puno smijati,hvala!

 

[martina.az]

kakvi su dojmovi sa ispita od danas?

 

[Horiemon]

Ekipa,svojom glupošću našao sam se u kretenskoj situaciji.:frustrating:
Dakle,danas sam 2. put pisao ispit iz sociologije.
I tako dođem ja na ispit i zaokružim da pišem drugi put.
No,nakon što sam predao ispit u mojoj glavi pojavila se teorija da ja pišem 3. put i otišao ja do asistentice i pronašla ona moj ispit i ja sam zaokružio da mi je to 3. put pred njom.
E sad,da li da pošaljem mail profesorici i objasnim joj što sam napravio ili je to sad nepopravljivo i moram idući put pred komisiju?

Nemojte se puno smijati,hvala!

Nemoj ništa da se plašiš!

Bogu hvala, jedna stupanj informatizacije ovog našeg prestižnog učilišta je dostignut te se sve prijave bilježe računalno. Ti čak ne trebaš niti upisivati koji put polažeš. Računalo vodi o tom evidenciju.

OSOBNO se ne bih s tim zamarao, ali ne želiim biti moralno odgovoran za eventualni zajeb, pa da si smiriš dušu možeš posalti jedan neobavezam mail u stilu: Poštovana, bla, bla, bla, itd.

 

[pecelcic]

kakvi su dojmovi sa ispita od danas?

današnja pitanja s ispita, B grupa:

1.odnos sociologije, historije i socijalne antropologije
2.4 teoretičara 19.st i napisat o njima
3.uloga u kojoj se nalazi sociolog/promatrač u analizi slučaja
4.društvo po Comteu
5.historijski materijalizam
6.Weber i Protestantska etika i duh kapitalizma
7.društva organske i mehaničke solidarnosti
8.A. Choen i fenomen subkulture
9.zašto je socijalna stratifikacija društveno strukturirana i primjer
10.Merton, adaptivne metode
11.Pluralističke teorije države i predstavnici
12.Što su političke stranke i kako ih dijeli Klaus von Beyme
13.objasni predstavničku demokraciju
14.Frideman, nešto vezano uz pravnu kulturu
15.Puntam i neko njegovo djelo, pa objasnit šta u njemu opisuje...

 

[danchika]

Ja sam bila a grupa i meni je bilo tesko...ma uzas..

 

[london]

danchicka ,ajd´ pliz ptanja kojih se sjećaš iz svoje grupe napiši

 

[maja1307]

Ja sam bila a grupa i meni je bilo tesko...ma uzas..

ja došla na taj pismeni.. glupaaaaaačaaaaa, tuuup..bolje da nisam dolazila.. aaaaaa fkt je bilo preteško.. katastrofa... nisu oni normalni :S

 

[danchika]

ja došla na taj pismeni.. glupaaaaaačaaaaa, tuuup..bolje da nisam dolazila.. aaaaaa fkt je bilo preteško.. katastrofa... nisu oni normalni :S

e svaki put je sve teže...na ovom ispitu su pitanja bila sve nešto usporedi, koja je razlika između, kakve veze bla ima sa bla... itd...:crying2:

ja sam se dvoumila dal da idem i nisam trebala bas sam glupa...

danchicka ,ajd´ pliz ptanja kojih se sjećaš iz svoje grupe napiši

znaš kaj fakat se slabo sjećam..totalno sam bila blokirala na ispitu, ničega se nisam uspjela sjetit, baš su me preplašili :sad:
s druge strane možda pitanja i nisu toliko strašna ali ja se ne mogu skoncentrirat pod pritiskom znam da nema puno vremena i to me stilta ne stignem razmislit nit niš...ma...:Oogle_anim:

sad opet ponavljat za idući 02.07.

evo koliko se otprilike sjećam, budem dopisala ako mi još dođe...

* kako Frideman objašnjava (nešto tipa razlike) materijalističkih i postmaterij. kod mladih u zapadnorazvijenim zemljama
* kako se `obrađuju` rezultati dobiveni anketom
* Pluralističke teorije države i predstavnici
* Što su političke stranke i kako ih dijeli Klaus von Beyme
* objasni koja je razlika biološkie i psihološke devijantnosti i navedi po dva predstavnika od svake
* kako Weber objašnjava stratifikaciju
* u kojem/kakvom je odnosu civilna kultura sa pol.kul.
* objasni što su otvorena i zatvorena društva i navedi primjer za svaki
* nešto sa racionalnim izborom
* objasni vrijednosnu i ciljnu racion.
* sto je drustvena solidarnost za Durkheima a sto za Duguita
* koja tri procesa odredjuju stanje moderne pravne znanosti

 

[Maree]

Ovo je dosad bio stvarno najteži ispit. Sve su bila neka uspoređivanja. Par konkretnih pitanja je bilo. Ovo ostalo je sve neko više mozganje. S tim da mi za svako pitanje imamo točno 3min!! Ne stignemo napisati ni ono što ''na prepad'' znamo, a kamoli razmisliti o nečemu još.

 

[Maree]

Heey ljudi! Imam pitanje!
zanmi me da li se na ispitu mogu pogledati pitanja, i odlučiti da li ćemo ga pisati ili ne. s tim ako se odlučimo da nećemo računa nam se kao da nismo uopće izašli na ispit.. Znam da se tako može kod Ravlića na polotologiji, pa me zanima može li i ovdje. That's great idea!

sretno svima

 

[Vugra]

pitanja 2.7 neznam koja grupa:
1) Atavističko naslijeđe
2)Ograničenja pravne dogmatike
3)Gibson i Caldeira na što se usredotočuje njihovo istraživanje, što su ispitivali ( tako nekako)
4)Koje su osnovne tehnike prikupljanja podataka i ukratko o svakoj
5)Historijski materijalizam
6)Frankfurtska škola - razlike ( tu se misli na ovo kaj je u knjizi na str 129 ,130,131)
7)Kolektivna svijest i primjer
8)Moć i vlast, Weber
9)Tri tipa legitmne vlasti, Weber
10)Valovi demokratizacije, Huntington
11)Teorija rascjepa
12)Faze moderne države
13)NNešto oko otvorenih sustava, primjer
14) Multidimenzionalnost i ( nešto) društeven nejednakosti-objasni- tako nekako
15) William Sheldon- devijatnost

 

[Buba Mara]

Pozdrav, da li se mora učiti cijela knjiga ili postoje poglavlja koja se ne moraju učiti- i koja su to poglavlja? Fala

 

[danchika]

Pozdrav, da li se mora učiti cijela knjiga ili postoje poglavlja koja se ne moraju učiti- i koja su to poglavlja? Fala

J. Kregar, S. Ravnić, D. Sekulić, K. Grubišić: Uvod u sociologiju, Zagreb, 2008.
Iz udžbenika studenti polažu sljedeća poglavlja:
a. Poglavlje Predmet sociologije (str. 1 – 28)
b. Poglavlje Sociologija prava (str. 29 – 60)
c. Poglavlje Metode istraživanje (str. 61 - 82)
d. Poglavlje Sociološke tradicije / Auguste Comte i pozitivizam u sociologiji (str. 83 – 100)
e. Poglavlje Radikalna društvena teorija: Karl Marx (str. 117 - 134)
f. Poglavlje Utemeljitelji sociologije: Émile Durkheim i Max Weber (str. 167 – 220)
g. Poglavlje Socijalna stratifikacija (str. 243 -264)
h. Poglavlje Društvena kontrola i devijantnost (str. 329 – 352)
i. Poglavlje Država i demokracija (str. 375 – 406)
j. Poglavlje Politička i pravna kultura (str. 425 – 450)

Ako izlaziš na kolokvij na njemu se piše od poglavlja a. do f., a drugi kolikvij koji je nakon cca mjesec dana od g. do j.
Tako je bar bilo prošle godine.

Sretno ! :angeleye:

 

[ve1n]

pa ona skripta od 34 str je sasvim dovoljna za prolaz sam ju treba naucit

 

[ivana91]

da li mi netko može objasnit svojim riječima međuovisnost unutarnje i vanjske kulture na primjeru Italije? jer ja to ne kužim...

 

[zec men]

"osnovna ideja Weberove studije jest polidetreminiranost drušvenog razvoja...

Šta znači ta riječ "polideterminiranost"?

 

[Horiemon]

Šta znači ta riječ "polideterminiranost"?

Polideterminiranost - poli = mnogo/više; determiniranost = određenost. Dakle, višeodređenost, mnogoodređenost, vjerojatno u smislu brojnosti različitih faktora (socijalnih, političkih, ekonomskih i inih) koji su uvjetovali, usmjerili ili oblikovali društveni razvoj.

Primjerice, možeš reći i za karakter neke osobe da je polideterminiran. Što bi značilo verojatno da je uvjetovan genima, odgojem, obrazovanjem, okolinom, itd.

 

[T-jet]

Zna netko odgovor na ova pitanja:

"Kako utječe globalizacija i diverzifikacija na pravnu znanost?"
"Metodologija kod Webera?"
"Pluralisti?"