Općenito o starom studijskom programu

[ivana]

možda pomaknu rok??? hahahahahaha

 

[jadra]

možda pomaknu rok??? hahahahahaha

:rofl: vic dana, kolegice

 

[Anchy 05]

jedno pitanje kolege ..ima li tko da se nije upisao sa 3 i manje ispita za položiti , znaci oni koji su potpisali peticiju?

 

[MARINAJ]

ja se nisam upisala, ostao mi je jedan ispit za položiti i diplomski... Još uvijek čekam ishod peticije.. Da li ima možda kakvih novosti vezano za pokrenutu peticiju??

 

[jadra]

ja se nisam upisala, ostao mi je jedan ispit za položiti i diplomski... Još uvijek čekam ishod peticije.. Da li ima možda kakvih novosti vezano za pokrenutu peticiju??

ne, nitko se oglasio nije...

ove godine je valjda to "in" ljude jednostavno ignorirati i praviti se da se nista ne dogadja.

 

[Petra V.]

ja se isto nisam upisala..cekamo,cekamo...

 

[teo]

Ni ja se nisam upisala, cekam i cekam...

 

[Anchy 05]

znaci ima nas...par koji jos uvijek cekamo..i ja imam jedan izborni i diplomski, kako je onaj jedan student uspio na upravnom sudu srusit clanak statuta, znaci moze se ali treba imati hrabrosti...a mi smo se vecina prakticki predali umjesto da smo bili slozni, ok svako gleda sebe ali ovako otezano hm neznam jaako uporni ce stici do cilja a da ne govorim o onima koji imaju jos puno starih ispita..

 

[jadra]

znaci ima nas...par koji jos uvijek cekamo..i ja imam jedan izborni i diplomski, kako je onaj jedan student uspio na upravnom sudu srusit clanak statuta, znaci moze se ali treba imati hrabrosti...a mi smo se vecina prakticki predali umjesto da smo bili slozni, ok svako gleda sebe ali ovako otezano hm neznam jaako uporni ce stici do cilja a da ne govorim o onima koji imaju jos puno starih ispita..

'ajde jos nekako za to prije (zakonski minimum su nam dali, iako dali su i drugima pa opet produzili) ... ali za sve NAKON te trece sjednice kad su napokon i odlucivali o molbi mogu samo reci...
i tu da smo se postavili i da nismo dali da nas ovako sutnu pod svojim sugavim uvjetima jer ovo sto su napravili i kako i kada - nema veze s mozgom - drukcije bi to sve bilo... jer 70+ ljudi nije malo, niposto...

sada je vjerojatno sasvim bespredmetno cekati jer to smo trazili mozda bismo bili dobili pod uvjetom da se nitko nije upisao, a ovako na "lijepe oci" kad je vecina upisala, tesko. iako bih se voljela iznenaditi u tom pogledu, ali onako cisto logicki - zasto bi nam sada ista dali? ...

 

[Vesna Vesnić]

sada je vjerojatno sasvim bespredmetno cekati jer to smo trazili mozda bismo bili dobili pod uvjetom da se nitko nije upisao, a ovako na "lijepe oci" kad je vecina upisala, tesko. iako bih se voljela iznenaditi u tom pogledu, ali onako cisto logicki - zasto bi nam sada ista dali? ...

osobno razmišljam u smjeru mogućih privatnih tužbi, kojih bi moglo biti dosta, a temeljim to na poništenom stavku statuta PFZG
npr.svi izrijekom do sada koji su primjenom takvog nezakonitog članka zakinuti za statuse i novce, svi bi se temeljem toga trebali udružiti i skupno podnijeti tužbu
mene to asocira na slučaj kad je udruga u ime svih penzionera tužila i dobila pozitivan odgovor, tj.presudu od ustavnog suda, da su im bile manje plaćane penzije u odnosu na zakonske odredbe, ne sjećam se više svih detalja, te je država morala umirovljenicima sve vratiti!
ljudi, oni su dali minimum, pa što, kad im maksimum koji su odredili nije bio zakonit, tako da, mislim da smo sve mogli jakom pobunom u ponedjeljak stopirati, a i prije, a sad što je tu je, ljudi brinu svoje brige, imaju neke svoje uže interese, strahove, zgubljene živce itd. ali bez priznatih predmeta tipa arhivistika, koja nosi na drugim učilištima između 4,5 do 5 ECTS bodova, pa uredsko poslovanje koje je isto na nekih 5 ECTS, s još dodanih 5-6 predmeta, teško će biti svima, jaaako teško
e sada, ja sve skupljam, izlistavam, imam ovo ono, vidjet ćemo, možda ima hrabrih

 

[jadra]

osobno razmišljam u smjeru mogućih privatnih tužbi, kojih bi moglo biti dosta, a temeljim to na poništenom stavku statuta PFZG
npr.svi izrijekom do sada koji su primjenom takvog nezakonitog članka zakinuti za statuse i novce, svi bi se temeljem toga trebali udružiti i skupno podnijeti tužbu
mene to asocira na slučaj kad je udruga penzionera u ime svih njih tužila i dobila pozitivan odgovor od ustavnog suda, da su im bile manje plaćane penzije u odnosu na zakonske odredbe, ne sjećam se više svih detalja, te je država morala umirovljenicima sve vratiti!
ljudi, oni su dali minimum, pa što, kad im maksimum koji su odredili nije bio zakonit, tako da, mislim da smo sve mogli jakom pobunom u ponedjeljak stopirati, a i prije, a sad što je tu je, ljudi brinu svoje brige, imaje neke svoje uže interese, strahove, zgubljene živce itd. ali bez priznatih predmeta tipa arhivistika, koja nosi na drugim učilištima između 4,5 do 5 ECTS bodova, pa uredsko poslovanje koje je isto na nekih 5 ECTS, s još dodanih, teško će biti svima, jaaako teško
e sada, ja sve skupljam, izlistavam, imam ovo ono, vidjet ćemo, možda ima hrabrih

minimum koji su nam dali je bio zakonit, ako pogledate clanak zakona koji se na to odnosi. tako da mi ne mozemo reci da smo bili ovim odredbama statuta zakinuti...

ovo prvo mislim u smislu - ispunili su zakonski postavljen minimum prema nama, a drugo je ostavljeno samom viskom ucilistu da odredi neki krajnji rok (ta toliko spominjana autonomija)

no za predmete bi se trebala dici sveopca pobuna, jer kad bi se oni priznali - ne bi nam mogli uvaliti ovoliko razlike (ni novcano)...
a druga stvar, da je na vrijeme bilo vise nego jasno da nema produzenja - mogao je svatko nastaviti kud koji mili moji, pod povoljnijim uvjetima nego ovdje, a tko ne bi htio - uvijek je mogao ovdje nastaviti po bolonji

 

[Vesna Vesnić]

molim da me netko prosvijetli kak se zove ona turbo novinarka kaj se školstvom bavi, ne mogu se ovaj čas sjetiti, a htjela bih njoj sve poslati, da kao novinar istraži i dođe do podataka do kojih mi ne možemo
ili?

ovo prvo mislim u smislu - ispunili su zakonski postavljen minimum prema nama, a drugo je ostavljeno samom viskom ucilistu da odredi neki krajnji rok (ta toliko spominjana autonomija)

pa da, zakonski minimum jesu ispoštovali, ali maksimum koje samo sveučilište, učilište može dati, im je bilo nezakonito stoga je i poništeno, tako da nema gornje granice, pa slijedom toga ne mogu po minimumu stalno udarati, budući se treba između dviju pravnih pravila odabrati za stranku ono koje je povoljnije
a što se tiče statuta, u njemu se taj minimum ne spominje kolko se sjećam

EVO ISJEČKA STATUTA PFZG-a

XI. PRIJELAZNE I ZAKLJUČNE ODREDBE
Ustroj studija i pravo na dovršetak započetog studija
Članak 100.
(1) Studij ustrojen prema odredbama ovoga Statuta provodit će se od 1. listopada 2005. (akademska godina 2005/2006.).
PONIŠTENO:
2) Studenti koji su započeli studij na Fakultetu (dodiplomski, odnosnoposlijediplomski) prema zatečenom nastavnom programu i planu imaju pravo dovršiti studij i steći odgovarajući akademski naziv prema uvjetima koji su važili do dana stupanja na snagu ovoga Statuta. To im pravo pripada do isteka akademske godine u kojoj se navršava sedam godina od dana kada su upisali prvu godinu dodiplomskog studija, odnosno pet godina od dana kada su upisali prvu godinu poslijediplomskog znanstvenog ili stručnog studija.
(3) Studenti iz stavka 2. ovoga članka imaju pravo dovršiti svoj studij prema zatečenim uvjetima do 30. rujna 2006., bez obzira na protek rokova iz stavka 2. ovoga članka.

Studij prema zatečenim programima

Članak 101.
(1) Studenti koji nastavljaju studij prema započetom nastavnom programu i planu, imaju pravo na ustroj studija (predavanja, seminari, vježbe i drugi oblici nastave) prema upisanom nastavnom programu i planu.
(2) Iznimno, studenti iz stavka 1. ovoga članka koji u akademskoj 2005/2006. godini ponavljaju prvu godinu studija, odnosno u toj akademskoj godini ponovo upisuju pojedine nastavne predmete prve godine studija, kao i studenti koji u akademskoj 2006/2007. godini i u sljedećim akademskim godinama, sve dok imaju pravo na studij prema upisanom nastavnom programu i planu, ponavljaju studijsku godinu, odnosno ponovo upisuju pojedine nastavne predmete, nastavu će pohađati prema rasporedu koji posebnim aktom utvrdi dekan, na način koji će omogućiti dovršetak studija prema upisanom nastavnom programu.
PONIŠTENO:
Članak 101.a
Izvanredni studenti, koji su u tom statusu upisani prije 1. srpnja 2007., višu godinu upisuju po upisanom nastavnom programu i planu i pod istim uvjetima pod kojima su studij započeli, sve dok višu godinu studija upisuju bez ponavljanja ili prekida studija.

Članak 102.
(1) Sve odredbe ovoga Statuta koje su povoljnije za studente iz članka 100. i članka 101. ovoga Statuta primjenjivati će se i na njih.

 

[Danijela3]

jedno pitanje kolege ..ima li tko da se nije upisao sa 3 i manje ispita za položiti , znaci oni koji su potpisali peticiju?

nisam

 

[jadra]

molim da me netko prosvijetli kak se zove ona turbo novinarka kaj se školstvom bavi, ne mogu se ovaj čas sjetiti, a htjela bih njoj sve poslati, da kao novinar istraži i dođe do podataka do kojih mi ne možemo
ili?



pa da, zakonski minimum jesu ispoštovali, ali maksimum koje samo sveučilište, učilište može dati, im je bilo nezakonito stoga je i poništeno, tako da nema gornje granice, pa slijedom toga ne mogu po minimumu stalno udarati, budući se treba između dviju pravnih pravila odabrati za stranku ono koje je povoljnije
a što se tiče statuta, u njemu se taj minimum ne spominje kolko se sjećam

EVO ISJEČKA STATUTA PFZG-a

XI. PRIJELAZNE I ZAKLJUČNE ODREDBE
Ustroj studija i pravo na dovršetak započetog studija
Članak 100.
(1) Studij ustrojen prema odredbama ovoga Statuta provodit će se od 1. listopada 2005. (akademska godina 2005/2006.).
PONIŠTENO:
2) Studenti koji su započeli studij na Fakultetu (dodiplomski, odnosnoposlijediplomski) prema zatečenom nastavnom programu i planu imaju pravo dovršiti studij i steći odgovarajući akademski naziv prema uvjetima koji su važili do dana stupanja na snagu ovoga Statuta. To im pravo pripada do isteka akademske godine u kojoj se navršava sedam godina od dana kada su upisali prvu godinu dodiplomskog studija, odnosno pet godina od dana kada su upisali prvu godinu poslijediplomskog znanstvenog ili stručnog studija.
(3) Studenti iz stavka 2. ovoga članka imaju pravo dovršiti svoj studij prema zatečenim uvjetima do 30. rujna 2006., bez obzira na protek rokova iz stavka 2. ovoga članka.

Studij prema zatečenim programima

Članak 101.
(1) Studenti koji nastavljaju studij prema započetom nastavnom programu i planu, imaju pravo na ustroj studija (predavanja, seminari, vježbe i drugi oblici nastave) prema upisanom nastavnom programu i planu.
(2) Iznimno, studenti iz stavka 1. ovoga članka koji u akademskoj 2005/2006. godini ponavljaju prvu godinu studija, odnosno u toj akademskoj godini ponovo upisuju pojedine nastavne predmete prve godine studija, kao i studenti koji u akademskoj 2006/2007. godini i u sljedećim akademskim godinama, sve dok imaju pravo na studij prema upisanom nastavnom programu i planu, ponavljaju studijsku godinu, odnosno ponovo upisuju pojedine nastavne predmete, nastavu će pohađati prema rasporedu koji posebnim aktom utvrdi dekan, na način koji će omogućiti dovršetak studija prema upisanom nastavnom programu.
PONIŠTENO:
Članak 101.a
Izvanredni studenti, koji su u tom statusu upisani prije 1. srpnja 2007., višu godinu upisuju po upisanom nastavnom programu i planu i pod istim uvjetima pod kojima su studij započeli, sve dok višu godinu studija upisuju bez ponavljanja ili prekida studija.

Članak 102.
(1) Sve odredbe ovoga Statuta koje su povoljnije za studente iz članka 100. i članka 101. ovoga Statuta primjenjivati će se i na njih.

zakon je naravno iznad statuta:

Nova organizacija studija i nastavak studija prema prijašnjim propisima
Članak 116.
(1) Studiji na visokim učilištima počinju s ustrojavanjem danom stupanja na snagu ovoga Zakona. Ustrojavanje će se dovršiti i organizacija studija početi provoditi prema odredbama ovoga Zakona najkasnije počevši od školske godine 2005./2006., od kada će se obavezno uvesti i ECTS sustav. Poslijediplomski studiji ustrojit će se i početi provoditi prema odredbama ovoga Zakona najkasnije počevši od školske godine 2004./2005.
(2) Studenti upisani na dodiplomski i poslijediplomski magistarski ili doktorski studij na dan stupanja na snagu ovoga Zakona imaju pravo dovršiti studij prema nastavnom programu i uvjetima koji su važili prilikom upisa u prvu godinu studija i steći odgovarajući akademski stupanj prema propisima koji su vrijedili prije stupanja na snagu ovoga Zakona. Studenti kojima je na temelju prijašnjih propisa odobrena tema za izradu doktorskog rada bez doktorskog studija, imaju pravo obrane doktorskog rada i stjecanja doktorata znanosti prema propisima koji su vrijedili do stupanja na snagu ovoga Zakona.
(3) Visoko učilište može ograničiti trajanje prava na završetak studija prema stavku 2. ovoga članka na određeni broj godina, ali ne na manji broj godina od onoga koji je studentu ostalo do završetka studija prema programu prema kojemu je započeo studij uvećan za dvije godine.
(4) Nakon uvođenja studija prema ovom Zakonu studenti iz stavka 1. ovoga članka koji ne dovrše studij prema starom studijskom planu i programu mogu studij nastaviti prema ovome Zakonu i na njemu utemeljenom nastavnom programu sukladno općem aktu visokog učilišta.
(5) Nacionalno vijeće može tri godine od dana stupanja na snagu ovoga Zakona iznimno dati dopusnicu za novi studij i visokom učilištu koje ne odgovara uvjetu iz članka 51. stavak 3. točka 2., uz uvjet visokom učilištu da ispuni taj uvjet u roku ne duljem od 5 godina.

Ok, prema kojem opcem aktu su nas bacili na bolonju, samo taj me dio zanima, da li je itko upucen tocno sto bi to bilo?

Sve drugo nazalost, iako ukinuto, ne vidim da ikako mijenja nasu pravnu situaciju. Rok nije MORAO biti odredjen u statutu nego je mogao, a njihova je odluka za 30.9.2013. donesena na vrijeme u smislu da su ju donijeli vise od godine dana prije nego li se program ukinuo. Nisu blesavi, ogradili su se oni, a zakon im autonomijom dopusta da sami odrede kada ce se prijelaz napraviti.

Jedino da je prokopati po tom opcem aktu ako postoji da vidimo kako se to trebalo izvesti zapravo, jer ovaj nacin ne moze biti ispravan ni pravovremen ni nikakav po tom pitanju...

 

[Vesna Vesnić]

(3) Visoko učilište može ograničiti trajanje prava na završetak studija prema stavku 2. ovoga članka na određeni broj godina, ali ne na manji broj godina od onoga koji je studentu ostalo do završetka studija prema programu prema kojemu je započeo studij uvećan za dvije godine.

mislim da sam uletvarena total, da - zakon je viši od podzakonskih akata i u zakonu se navodi da učilište može ograničiti rok studiranja, što su oni učinili tom poništenom, nezakonitom odredbom, te sada oni podzakonski nemaju tu regulativu, te se treba po mojem mišljenju provesti samo 2.stavak čl.116 zakona, te onaj dio statuta PFZG gdje se navodi završiti kako je upisano, a ona ničem slična rečenica za završetak studija do 30.09.2013., jer kolko znam nije bila u vidu odluke već rečenice, nije pravno valjana ni u kom smislu... ili je bila?

dakle, mene interesira točno kak je to izgledalo, da li je pisao datum i koje tijelo to donosi, na koga i kako se odnosi, potpis i štambilj, dakle sve kak se šika, negdje "obješeno", objavljeno, to mi je ključni podatak

a sve tim više što su pravnici i socijalci takvo produljenje dobili, te što druga učilišta isto to su produžila
znači sporna je samo njihova "zločestoća" da nas tako izmanipuliraju i sve po redu što se događa
u čemu je problem da se donese odluka da svi koji su stekli status apsolventa, imaju rok za diplomirati do - barem 28.02.2014.

 

[marijakc]

Ja nisam uplatila za prelaz,al me zanima što mi sad trebamo predat molbu za mirovanje godine, pa sljedeće opet predati molbu za prelaz na bolonju il ništa ne radit.Dal netko to zna? Možda ipak uspije ova peticija..

 

[Petra V.]

bok,novinarka se zove Suncica Findak,ako si na nju mislila..

 

[jadra]

mislim da sam uletvarena total, da - zakon je viši od podzakonskih akata i u zakonu se navodi da učilište može ograničiti rok studiranja, što su oni učinili tom poništenom, nezakonitom odredbom, te sada oni podzakonski nemaju tu regulativu, te se treba po mojem mišljenju provesti samo 2.stavak čl.116 zakona, te onaj dio statuta PFZG gdje se navodi završiti kako je upisano, a ona ničem slična rečenica za završetak studija do 30.09.2013., jer kolko znam nije bila u vidu odluke već rečenice, nije pravno valjana ni u kom smislu... ili je bila?

dakle, mene interesira točno kak je to izgledalo, da li je pisao datum i koje tijelo to donosi, na koga i kako se odnosi, potpis i štambilj, dakle sve kak se šika, negdje "obješeno", objavljeno, to mi je ključni podatak

a sve tim više što su pravnici i socijalci takvo produljenje dobili, te što druga učilišta isto to su produžila
znači sporna je samo njihova "zločestoća" da nas tako izmanipuliraju i sve po redu što se događa
u čemu je problem da se donese odluka da svi koji su stekli status apsolventa, imaju rok za diplomirati do - barem 28.02.2014.

kljucna rijec: MOZE (ne mora)
odluka je bila stavljena na oglasnu plocu, da - bila je napisana u formi jedne recenice, ali potpisana i pecatirana - objavljena na webu.
Sto se toga tice, ne mozemo mi to opovrgavati, jedino sto se moze jest dati na znanje da nigdje nije bilo navedeno da je to KONACNA odluka te se zbog prijasnje prakse i produljenja roka drugim sastavnicama ovog fakulteta ocekivalo da ce i za nas isto biti produljeno.
druga stvar: zbog toga sto nije bilo jasno naznaceno da je ovo krajnja ili konacna odluka, te se o molbi NIJE odlucivalo na vrijeme, ljudi su izgubili mogucnost prebacivanja, sto nije mala stvar...
i onda sve dalje, da se ne ponavljam, ali ocito da treba izici u javnost jer izgleda da ovako odgovore necemo dobiti

 

[Anchy 05]

u javnost s tim ...svim mogućim sredstvima...nismo mi malo para , zivaca , truda , putovanja do fakulteta , itd potrošili da nas nakraju ovako šikaniraju , pogotovo ljudima pred diplomom napravit takvu nepravdu , ajd ok da su nas barem na vrijeme obavjestili pa bi znali kud i kako, ja sam u 5 mj ove g .prijavila i odobrena mi je diplomska tema a gospoda u referadi da se barem udostojila reci da je krajnji rok 30.9 ne samo meni nego svima u toj situaciji nego je sutjela a znala je sta slijedi...takvo ponasanje ne razumijem ali postojala je naredba odozgo da se tako postupi..ali i netko bi trebao odgovarat za takve propuste il je to sve u ovoj drzavi cist normalno...

 

[jadra]

u javnost s tim ...svim mogućim sredstvima...nismo mi malo para , zivaca , truda , putovanja do fakulteta , itd potrošili da nas nakraju ovako šikaniraju , pogotovo ljudima pred diplomom napravit takvu nepravdu , ajd ok da su nas barem na vrijeme obavjestili pa bi znali kud i kako, ja sam u 5 mj ove g .prijavila i odobrena mi je diplomska tema a gospoda u referadi da se barem udostojila reci da je krajnji rok 30.9 ne samo meni nego svima u toj situaciji nego je sutjela a znala je sta slijedi...takvo ponasanje ne razumijem ali postojala je naredba odozgo da se tako postupi..ali i netko bi trebao odgovarat za takve propuste il je to sve u ovoj drzavi cist normalno...

fora je samo u tome sto vecina suti... a manjina tesko nesto moze dobiti, pogotovo ako se ne udruze svi skupa i pokucaju na vrata nekom tko bi morao znati sto JE, a sto NIJE po pravilima
ovako samo gubimo vrijeme